昨天大学室友大婚,我不能到场,在此祝她幸福. 另外一个室友两个礼拜后婚,也一并祝福了. 我们寝室的结婚速度终于赶上隔壁寝室生孩子的速度了!

我们寝室的人都晚熟, 谈恋爱晚,结婚也晚. 到目前为止也不过刚刚婚了一半而已. 我觉得很正常. 每个人都有自己的pace, 不能强求.

当然我就是"社会公害",所谓的"剩女". 当然我很不齿这个理论. 不过剩女理论也有很好玩的地方,刚刚查了互动百科对照了一下, 目前属于"必胜客". 好像是明年,就可以升级到"斗圣战佛"了. 很好,很强大, 什么事不做就可以长功力!

周一的下午，意料之中的低效率。于是上来贴点东西充数。

两个礼拜之前去听的音乐会： Christine Brewer, soprano。 里面有很多曲子很美。可惜的是没记住名字。唯一能想的起来的是下面的这首德语曲子Hat dich die Liebe berührt。youtube上只有两个版本，觉得都没现场好听。所以随便贴了一个。

 

英文歌词： If Love Has Touched You, by JOseph Marx, If love has touched you softly, among the noisy folk, amid a cloud of gold, you're led by God safely.// Only as one thus bemused, you let your gaze depart. you do not envy the joy of others, only one desire is yours.// Shyly delighted with yourself, though you would deny it. now adorns your brow the gleaming crown of life.

Cleveland: museum of arts: 高更画展，重现了1850年代巴黎世博会的盛况。不过我还是更喜欢莫奈和梵高的作品。还有雷阿诺的小女孩画的真是无人能比。还是值得看一下的。

电影2012。意料之中：大场面很震撼，故事很愚蠢。没有网上传说的那么好，不过中国的形象还是正面了很多。其实静下心来想想，里面很多细节还是体现了美国人对世界上很多事情的stereotype.

以前浙大同学blog上连载的浙大灵异故事系列，非常精彩：http://horsenzju.spaces.live.com/blog/

开会前匆匆贴了一个帖子，这里是事情的始末：

当时CSSA主席了解的情况：

写在blog上的，没有agostic大哥给的信息那么全，但是会简洁一些。

---------------------------------------------------------------------------- ------

我来说说“UM博士后回国摆摊”的内情吧 2009-11-15 16:03 (分类:默认分类)

相关链接：http://news.vodone.com/sh/2009-11-13/125809384634.shtml

这两天网上一直在盛传海归博士后睡大街摆地摊的事，我本来也没有太关注，一直到今 晚roommate叫我来看以上的那个视频，我才知道故事的主人公是我南开和UMich的双重 校友孙博士。作为当时UM-CSSA的主要负责人之一，我目睹了孙博士的不幸，而这个不 幸完全是个个例，无关国内外教育，无关海归与否，无关化学化工专业。考虑到北京电 视台已经很不负责任的把孙博士及其家人的姓名，学历和家人合影统统公开，我觉得应 该把我知道的那部分说出来，让大家理解博士后摆地摊的真正原因是什么。

今年一月底的一个周六，我在youmebbs上看到一张求助贴，发帖的人认为自己和家人正 在被人监视，随时有生命危险。UM-CSSA的gmail邮箱也收到了同样的求助信，后来 mitbbs密歇根版也出现了这个帖子。当时我以为只是有人恶作剧，并没有想太多。当天 晚上，化学系的agostic大哥给我打电话，说是他认识的一个博士后被警方带走了，具 体情况不明，博士后的爱人拒绝透露更多信息，agostic希望CSSA能够出来帮忙。后来 ，在agostic大哥和另一位南开校友ahfei大哥的努力下，事情稍微有些眉目了。这位博 士后，就是视频中的孙博士，当时在UM化工系工作，本科毕业于南开，博士毕业于石溪 。事发当周，孙博士给他所有能解除到的email list和网络资源发了信，包括化工系， CSSA，芝加哥领馆以及他在石溪的那个系，坚持认为他被人监视并且有生命危险，并且 与当周周五报警。警方检查过他的住所，确认没有监视器，没有任何会危害他们一家的 物品后就离开了。第二天UM的学校警方(Department of Public Safety)接到石溪方面 的查询电话，认为孙博士可能患有精神分裂症中的被害妄想症。于是就发生了我所了解 的第一幕，孙博士被DPS带走，周六当天先是被送去了UM Hospital做被害妄想测试，测 试没有通过后被转入St. Mary Mercy Hospital接受强制治疗。后来才知道，孙先生坚 持认为他发现了UM工学院的一个人体实验的绝密项目，因而受到项目负责人及其背后势 力的追杀。。。

孙博士住院后，留下了没有工作的孙太太和三个孩子，其中两个当时只有三个月大。我 们见到孙太太的时候她已经接近精神崩溃了，也有一定程度的被害妄想，她经常认为我 们给他们送的食物里有毒，我们是某些神秘机构派来对付他们一家的。刚开始几天我们 联系不上孙博士，孙太太就坚持认为她的先生已然被害。当时的情况真的是既尴尬又无 奈，她一方面向我们索求帮助，一方面觉得我们别有用心，经常用命令我们把她丈夫弄 出来，或者半夜三更打电话给我让CSSA出人赶过去帮她看孩子。她显得无助，多疑和歇 斯底里。在这种莫名其妙质疑中，我们陪她出过庭，去过医院，去过化工系找领导。 agostic和ahfei等热心人，CSSA的志愿者，教会的朋友，华人协会的成员都经常来看她 ，帮她带小孩。

这种情况一直持续到了18天后，孙博士出院。出院那天，我自己开车去了位于Livonia 的St. Mary Mercy Hospital把孙博士接回Ann Arbor。在开回来的高速上，我特别害怕 ，心想要是孙博士这个时候再出状况，跟我抢方向盘，我的这条命就算交待了。回到 Ann Arbor，把孙博士送回家，告诉孙太太，重申没有人想害她爱人。其间，芝加哥领 馆的领事们来看望过他们一次，并且给了他们一笔慰问金。这里不得不说一下，领馆教 育组的领事真的非常好，之前就一直提供了各种帮助，最后还是亲自跑过来了。

从那天后，我终于松了口气，可以睡个好觉，并且专心准备prelim了。后来从agostic 那里听说，孙博士搬离了他在Northwood的房子，去了其它apartment。。。后来就听说 他们一家回国了，我们当时都松了口气，觉得回到国内，换了环境，孙博士的病情应该 能够缓解，以他的学历和science的publication找所高校过个稳定的生活应该不难。没 想到时隔大半年，却以这样的方式重见孙博士。我的校友，堂堂UM的博士后，居然睡大 街摆地摊，让我感到觉得无比悲哀和失望。但事已至此，我们这些身在密州的人也是爱 莫能助，和agostic大哥商量后，还是决定把我们所知道的都说出来，希望国内能有热 心人帮助他恢复健康回复到正常的生活中，用自己的一技之长，多为国家做些事情。

ps:我当时查过，精神分裂主要是遗传原因，加上环境的诱因。孙博士的case我理解成 繁重的生活压力（妻子和三个孩子）和繁忙的工作再加上遗传因素共同引起的吧。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

我和他博后所在的组有过合作，不过当时孙博士还没来这里。根据我所了解的情况，他的这种情况应该和他的研究小组无关。

刚刚从agostic大哥的博客上看到。北京电视台实在是太过分了。我一直觉得中国做媒体的人素质不高，但没想到是这个水平的。当然我也想请大家spread一下这个消息，能让孙爱武尽早得到治疗。更多的情况，请看这里：http://aagostic.spaces.live.com/blog/cns!88197C1EF711980E!4374.entry

给北京电视台的一封公开信：你欠孙爱武一个治疗

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271361

请看看你们的核心提示：

“现在知识分子的地位早就今非昔比了，你要是上过大学，留过洋，拿了博士后，还在世界顶端学术杂志上发表过文章，那还不被各大研究机构或者是500强的公司抢着要啊。但是，如果说有一位这样的博士现在在摆地摊睡大街，你信不信？”

和视频：

http://news.vodone.com/sh/2009-11-13/125809384634.shtml

在我看来，孙爱武是挺悲惨的，不但要承受着精神困苦，还得承受着被你们电视台用来调侃的对象。然而，这事情还没完。

既然你踏进来一只脚，不要调侃完了，就想抽身而走。也许你会觉得这是赖上你了，你当了冤大头。然而，你在采访孙爱武的弟弟和他的大舅哥的时候，可能已经知道他精神上有问题，可是你却还在误导观众，你利用孙爱武的海归身份，利用他发表在顶尖期刊Science（科学）上的文章，来做你的文章。

是的，你是媒体，不是医院，更不是医生，你可以无视他的症状，但正因为你是媒体，你得有良心，不能愚弄误导善良的北京老百姓。

看，海归哦，还发Science的，在大街上摆地摊呢，睡大街喔！

北京电视台，你是媒体，你是北京的喉舌，你掌握着话语权；孙爱武是北京街头的流浪者，你利用了他的身份，来满足你的播报目的。采访完了，也播放了，然后就完了？

难 道这就是北京电视台播放给北京观众看的节目？不知道你当初的动机为何，为什么不问问孙爱武回国前的状况呢，采访知情的人？你是媒体，有记者群，不知道可以 在网上问呀？你也许知道，海外留学生最集中的网站是mitbbs.com，你已经知道孙爱武在密西根大学呆过（也许也知道有个中国学生学者联合会CSSA 和网站youmebbs.com），mitbbs也有个Michigan版，你是传媒，不可能不知道如何去获取信息。你去问了，准有人会马上告诉我，因为 当时我在那个版面处理过这件事情的询问（虽然我没说什么，但也答复了大家的疑问）。

然而，你却偏偏不这么做，你挑了另一个论调来调侃孙爱武。

我不知道你是否会想到这么个问题：如果你认为孙爱武所说的是正常人的思维，可以那么地调侃，那么到底是孙爱武的精神不正常，还是北京台那个主持人或者导播的精神不正常？

从你们的播出片段来看，更可能的是后者。如果继续冷漠下去，这让我想起了鲁迅笔下的人血馒头和看客场面，你们北京台播出的是21世纪的冷血、无知和愚昧。

既然你们已经插手了孙爱武这件事情，请再继续努力，别让另一个海归博士后这么地毁在了北京，我们的首都。只要人活着，就还有希望。如果你们无能为力，也敬请你们去向有关部分呼吁（要不说你们是媒体呢），请他们出来处理这件事情。

从 小的方面来说，孙爱武是个体，他的问题是他自己事情；从中的来说，这是北京的事情，他从北京走，回了北京，露宿北京街头，他的遭遇显示着北京的人文环境； 从大的来说，他是国家培养出来的人才，他是海归，虽然现在他有问题了，但国家如何对待这样问题的海归，广大海外留学生都在看着，都在盯着中国政府有关部 门，北京地方政府如何出面来处理这件事情。这件事情处理的好坏关系着中国政府的脸面和如何对待海归的问题。

不要人好的就要，暂时有问题的就任其流落在大街上。我以为这不应该是我们中国人干的事情，更不是中国政府该无视的事情，这不是和谐社会。

请仔细掂量掂量，这件事情对孙爱武来说是命运，问题很大，对北京政府来说是小事一桩，但如果上升到国家的层面，到底还是孰大孰小？

所 以，我说你们欠孙爱武一个治疗。也许你们担心钱的包袱，其实何必这么短视呢？你们还可以通过拍摄治疗过程，播放给北京观众看（我想已经很多北京观众在关注 这件事情了，收视率应该不是问题），显示你们作为媒体的高尚品德。当然，这不会让你们电视台掏腰包的，顺便发动一下捐献（不是说“一方有难，八方支援” 吗？）。这么好的慈善活动，应该会有大款主动出来帮忙的，即使没有，也会有普通市民，亲朋好友出来帮忙。

因此，北京电视台，请拿出你们的行动来帮孙爱武治疗，越快越好！

其他相关链接：

陈金晖

写于2009年11月15日

联系方式：agostic@gmail.com

找资料的时候,无意看到了这张老照片.

这是位于我就读的初中校园的明代古建筑-----兴福寺主殿,建于明正德四年(1509年).今年刚好五百岁.我读书的时候,一直为这间殿堂的雄伟所震撼(那时没见过世面么). 也听过很多它的故事. 这些故事一般是两类, 一类是各种灵异现象;另外一类是财宝故事. 前者大家可以想象的到.后者不外乎是,改革开放后某某人把某某东西偷出去卖了若干钱.或者说,附近有人盖房子,地下挖出了一罐银子之类的.这些传说为这栋建筑添了很多神秘色彩.

那时教学条件很艰苦,学校房子不够用. 当时这间主殿是老师办公场所,边上的偏殿是运动员宿舍.因为一直在用的缘故,虽然建筑古旧,但未见破败.没想到二十年后,这里竟成了荒草丛生的断壁残桓. 心理颇有些悲愤, 兼有一些无可奈何.

下面是从网上找来的资料:

兴福寺大殿以“东梁西柱”的建筑技巧闻名。通常，大殿梁柱结构左右对称，但兴福寺整个大殿全由传统榫卯结合，西半部分为传统梁柱结构，东半部分却有梁无柱，殿顶以及立檐仅凭斗拱和数根斜立柱支撑，东梁与房脊之间空无支撑。

　　

据村中老者说，当初建寺经济拮据，木料不足，可作为柱子的只有一长一短两根直径三尺的圆木。工匠遂变通大殿设计结构，形成了兴福寺大殿的“东梁西柱”结构。

　　

据现存大殿外围墙所嵌《兴福寺大殿简介》碑所记，兴福寺“修”于明正德四年（公元1509年），距今500年，建造人为逯通，后曾于清康熙年间以及民国时期重修。殿内有1988年洛阳市第一届佛教会议合影照片一张。

很久没有更新了.转载一些东西来充数.

金融危机的发生和演变，最终将在根本上改变世界的运行格局，这句话在一定程度上是对的。但是，如果仅仅从表面看得出一些自以为得意的结论，可能最后是让自己误了自己的前程。危机的发生，肯定会让金融市场的博弈规则发生多层次的变化，深入理解这种变化的意义，对于任何想在未来的博弈中获得更多利益的参与者，都有着非凡的意义。很多人喜欢十这个数字，每一次大的改变，都有人喜欢分析十大趋势，十大得益者，十大受害者等等。在这里，我也试着评价一下很多人在谈论的十个大的可能趋势。

首先是金融监管的加强。这句话容易被人误解。美国对金融监管的加强有两种：一种是在预期有问题时采取的预防性的加强监管，一种是被动的在问题已经形成危害之后的加强监管。这次金融危机的出现，一个很大的问题就是对于非银行机构所采用的金融杠杆倍数的监管不力，对于金融衍生品的监管缺乏。在金融机构获得机会可以像投资银行一样经营时，很多银行就开始冒险了，结果就是几年大赚之后的巨亏，导致不少的银行破产倒闭。金融衍生品方面，一个最重要的问题，是那个信用违约掉期，它实际上就是一个保险产品，可是，在业界一再有人出面说明需要按照保险产品类似的监管来约束这个产品和市场时，却没有人愿意动手，结果出事。再有，就是那个CDO，美国人和美国政府之所以没有干预，并不是因为他们不知道可能的风险，而是他们觉得，既然美国的金融机构可以通过制造CDO来转移风险给老外，让美国的民众住上自己喜爱的住房，让美国金融机构获得巨大的经济利益，又何乐而不为。也就是在乐着看到自己的金融机构忽悠他国人民大赚黑心钱的时候，美国政府没有积极性去加强监管。事实上，如果不是这次金融危机，美国政府完全可以在某些方面加强监管，例如，限制美国公司自己在CDO上的投资，同时限制金融公司能够使用的金融杠杆倍数，那么，结果可能是：危机不会发生，但是，大量的来自美国之外的金融机构将不断看到自己的投资出现巨额的亏损。债券投资是很多保守投资者喜爱的产品，在债券投资上投资者出现巨额亏损，只能说美国金融机构忽悠的水平很高。类似的结果还会出现，除非你自己变得更为精明一些。

话说明白一点：在开始时，美国人实际上很明白可能的后果，只是因为他们从对自己利益好的方面想得比较多，没有意识到肆无忌惮的结果还有可能是被自己利益的危害。我们不能够由于危机是监管不力造成的就低估美国人的事前智慧。美国人的这种预见性水平，在吸取这次贪婪的教训之后，会让他们在博弈场上更容易得手，更为有利可图。

至于美国政府对公司高管奖金方面的限制，很可能只是短期的。在这方面，美国作为一个国家没有什么损失。外国人在美国的投资规模比较大，通过让美国人以高奖金的方式，从来自世界各地的股东那里多捞一点，对于美国只有好处没有坏处。再说，即使在美国上市公司投资的都是美国人，那么，这种高额奖金的结果充其量也只是利益在美国人之间的再分配。而且，这些获得巨额财富的美国人将资金转移到国外的可能性也很小。对于美国这个国家而言，没有任何的损失。况且，按照一些经济理论，让那些富人多点财富，有利于让他们更为努力地工作，创造更多的财富。而且，钱在富人手里的利用效率可能还要高一些。

这和中国国内的上市公司的情形还不同，国内的是在自己坑自己的同胞，美国人是在坑外国“同胞”。而且，中国人在获得一定财富之后就想着法子将钱财转移到国外的做法，是到了值得高层好好想想为什么的时候了。这种外流对国家实力的损伤是很大的。

第二个趋势，美国可能会更加社会主义化，政府干预经济的力度将会加强。我觉得，这不太可能成为一种趋势，只可能是短期和暂时的。美国政府和民众对于市场经济的喜爱根深蒂固，不可能因为一场金融危机就彻底改变。作为选举政治体制和民主政体，一个总统的权力毕竟有限。再者，美国人已经习惯了放任自由，只有在出现乱子时才矫枉过正。而且，从一个极端走到另一个极端，持续的时间不可能是永远。民主党和共和党执政的交错是美国政治的特色，不可能因为危机而改变。危机过后，共和党执政的机会还是会大于民主党，这个事实是变不了的。美国的社会主义和中国的社会主义还是两个完全不一样的概念，如果以自己在中国对中国国情的理解来解释美国的社会主义，你会得到让自己很受伤的结果。美国需要的是更多的理性化和对利益集团的更多管制，借以抑制不同利益集团的贪婪。中国需要的是更彻底的市场经济化。当年邓小平说“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，谈的是结果为上。在开始时的那个“摸着石头过河”的年代，这应该是一个明智的选择。但是，在三十年经济改革之后还是基于这点来搞理论上的“低水平重复”，是不应该的了。现在应该是进入对“过程”本身效率的保障时代，也就是以制度创新，来建设一个能够从根本上保证资源配置的效率为主打的年代了。如果一次次犯类似的低水平重复的错误，那问题就不再是手段了，而是更为核心的要素方面。

第三个趋势，有人说，危机的出现是因为美国人储蓄率太低造成的。我看未必。从我的分析看，危机的造成，是一个特定的经济环境让金融市场的玩家感到那样做是理性的最佳选择，外加美国政府和金融机构的贪婪，想借机耍一下外国佬的结果。他们开始时是在耍外国佬，可是不久之后，他们“发现”里面有很好的赚钱机会，于是自己也跳了进去。再者，他们也低估了这些外国佬的智商，没想到这帮人也有醒悟的时候，结果是出了纰漏。可以说美国人是在害人害己。危机之后，在经济形势稳定之后，美国人还会少储蓄多消费，美国这个国家也还是有办法在这种情况下保持自己的强大。美国人有的是手段，而且，今后还会创新出新的手段来忽悠国际投资客。期望美国人像中国人一样通过高储蓄率来解决他们的欠账问题，恐怕只能是一厢情愿。中国得做好斗志斗勇的思想准备，后面的恶斗会很多很复杂。

第四个趋势，由于美国人储蓄倾向的改变，中国经济的发展模式需要从外需驱动变为内需驱动。这个着眼点是错误的。以内需为主的经济发展模式，是任何一个大国在经济发展到一定水平之后的必然选择，而不是也不应该是由于美国人增加了储蓄率之后的被动选择。美国人低价购买中国的制造品，或者是其他国家的制造品，这种趋势不会因为美国人储蓄率增加几个百分点而有所改变。美国人不可能“那么贱”地去按照中国目前的劳动力价码生产商品，这项工作今后还会是第三世界人民的工作，那是奴隶劳工做的事情。美国人何乐而不为，这就是世界分工合作的结果，是经济和科技发展水平的差异决定的，公平不公平没有人在乎，也没有人在乎得了。虽然在口头上美国人还会继续唱高调，实际上不会有任何实质性的动作。沃尔玛就是一个最好的例子。我不相信沃尔玛的人不能够计算出来，中国供应商是通过奴隶劳工的价格生产出产品来供应他们的。但是，他们知道也不会说，只要牌面上能够过得去就行。在中国有那么多剩余劳力，中国的就业率又那么低的实际情形，有的是能够满足沃尔玛“物美价廉”需要的生产者。难道为了人权，沃尔玛就会有意识多给你一点钱？即使它是多给了你一点钱，作为生产商，你真的就会将这些钱拿来改善农民工的工作环境和生活待遇？即使你真的这样想也这样做了，很快，就会又很寒心地发现，有人开出更好的价码将你给淘汰掉了。问题实际上不在沃尔玛那里，也不是制造商的良心问题，而是出在中国特定的大环境这边——“人多机会寡”，大家只好将就着混口饭吃。制造商和沃尔玛一样，只是博弈市场的玩家，他们是在按照已有规则和能够获得的条件在玩、在博弈。除非你改变整体环境和条件，否则，想通过规范玩家的良心，是不可能有效果的。中国自己实际上也面临很大的困境，而且在可预见的未来看来还难以解决：如果你加强对劳工待遇的关注，你已经很严重的就业问题将“变得”更加严重。这似乎是一个死结。提高广大农民的财富水平，应该是一个出路，减少他们生存的压力，让外国佬来为他们更好的生存权利和环境买单，应该是一个努力的方向。过去的以牺牲农民利益来救中国的策略，改变以给予农民尽可能多的实惠，很可能这些人数众多的农民还能够在拥有大量财富的基础上，以真正主人公的身份来再次救中国。

第五个趋势，这次危机之后，以金砖四国为主的新兴市场经济，在世界经济氛围的影响和实力会进一步加速上升。现在，新兴市场经济国家的国民产出已经占到全世界的40％，有人预测说，这个比重肯定还会上升。由此期望这些新兴发展起来的国家能够团结起来，通过对垒西方阵营并且长期获胜。这样的结果从目前的状况来看，我认为机会很小，除非有重大的制度创新结果出现。如果一切都很顺利，如果新兴经济体能够在危机之后按照一种乐观的速度发展，几年之后，类似于亚洲金融危机的危机就会再次出现，美国佬等西方玩家稍微玩一下，你几年积累的财富很快就会大幅缩水，于是乎，你又不得不从头再来。历史一次次重演过这种悲剧，今后也还会再次重演。这之中的问题和核心原因，人们可以认真思考一下。有些话即使说出来，可能也没有多少人愿意听，更不用说他们会就此好好反省自己，改造和创新自己的体制。出长远来看，中国自己得多做点独立作战同时搞好统一战线的思想准备。在金融领域，中国和西方的差距很有点像在航母领域的差别，那么，如果下定赶上的决心，也不是一件不可能做到的事情。

第六个趋势，是多级化问题和它的真正含义。在目前遭受金融危机之后，暂时美国可能不会像以前那么有攻击性，但是，美国人的这种“乖巧”只会是暂时的。美国人到处出击和进攻，为的还是自己国家和民众的利益，只要这种出击是有利可图，也就是这种“投资”能够获得好的回报，他们就会继续做。至于钱的问题，美国人总会找到办法得到它。现在的美国人可以拿着中国人大笔的钱在自己手里玩，那时候他也能够做类似的事情。中国想板倒美国，还有很长的路要走，要达到目的可能比想象的要难得多。当年的日本不是机会看上去也很大吗，还是没有做到，为什么？这背后的原因值得深入思考。美国人有的是办法，他们的创新能力太强了。中国人想获胜，必须从制度创新开始。如果有一天，中国能够达到让每一位自己的公民也能够像美国公民那样有足够的积极性去创新，同时，又很有积极性将自己累积的财富留在中国，那么，大量的世界人才也会朝中国这边流动，外国佬的财富也会从中国流。目前，时不时也有不少的国外资金想流进中国，但是，那种资金的目的只是短期的获利驱动，是制造混乱的根源。怎么样在对手想获利时，自己也能够基于对手的这种动机，来让自己获得更多的利益，那才是最关键的。美国人通过国债达到了这点，在其他方面也做的很成功。那些东西都不是美国人强行推行和短期努力的结果，美国人的成功有其内在的原因和必然性。这内在的必然性才是中国人应该好好研究和学习的。

第七个趋势，通过开发新能源实现跳跃式的发展。这种思路的着眼点不错，但可行性有点让人怀疑。谈来谈去，这些都只是手段，对我而言手段不可能是核心的。中国人有的是聪明和才智，即使在目前有着许多问题的教育体制下培养出来的中国人，也有足够多的人有着足够多的才智。就新能源这部分看，通过热炒新能源革命，美国人已经成功地让中国人大量投资在一个短期很难有好的回报的项目上，这已经是美国人的成功了。中国目前做的还是低端，你花大价钱在低端折腾，一旦条件成熟，美国佬就会在高端将最肥的利润拿走。这很有点像微软在软件行业做的事情。不然的话，可以出点小价钱将你买走。而且，到时候你可能还不得不卖。至少还有一个自己相互倾轧给了他人机会的问题存在着。中国投资的一窝蜂和一次次的低水平重复的“中国特色”的内在原因，是值得很好研究一番的了。这种特色不应该是一个大国在经济水平快速发展初期的必然结果，日本当初出现过吗？有中国目前这么严重和反复的不可抑制吗？如果没有，那又是为什么呢？实际上，经济理论的基本逻辑很容易解释这个现象，问题是，是不是有人能够接受这样的解释？如果继续顽固下去，一次次的折腾，你再多的初始积累都不可能让你打造出一个长期繁荣的经济和政治大国。问题的核心实际上大家都知道，关键的是谁会真正从基础上去着手解决，如果解决不了，再有三十年下来，中国又会是一个什么状况？

第八，经济全球化的趋势不仅不会停下来，还会加速。在全球化的驱使下，在地球村业已形成的情况下，当然需要国际合作。无论是发达国家，无论是大国、强国还是新兴发展的国家，都会越来越需要全球合作来为自己的继续发展谋求机会。但是，合作的前提还是博弈，还是自身利益的维护。美国也还会在里面占尽便宜，中国得想出对策来。

第九个趋势，有人说，这次危机在很大程度上出在国际金融体系内在的缺陷，核心是以美元为主权的国际货币的不受约束性，所带来的国际货币的危机。基于这点，人们认为，美元一币独大或者一币作为国际货币的金融格局和国际金融体系在危机之后将发生变化。人民币的国际化将是一个不可阻挡的国际趋势。顺应这种时代发展的必然趋势，现在已经建立的国际货币互换和推进人民币的结算中心，已经成为这个趋势的前奏。

对于这种分析，有对有错：通过创新出CDO和随后的CDS，外加美国经济的持续繁荣和强大的国力，才是危机发生的基础和前提。这几点缺一不可。如果没有美国长期的强大和富强，即使有了CDO和CDS，在人们计算风险时，也不可能得出低风险的结果。而又正是美国房市的长期繁荣所带来的长期的低违约率，让人们基于长期数据分析得出了美国房贷债券低违约率的结论。而又正是这种结论，让大家以为那些以房贷为基础的CDO是风险很低的债券。即使没有美元作为国际货币，这种事实也会在CDO创新出来之后放大美国的房市泡沫。CDS是催化剂，让CDO制造的泡沫发得更大更快而已。美国的长期富强和稳定，也不是几句话和几个阴谋就能够让几万亿美元的国际资金相信的。忽悠会有效果，但不可能会有这么大的效果，更不可能会有这么长时间这么大的效果。人都是理性的，投资者的精明和智慧不能被低估。

期望通过让人民币承担部分国际货币的功能，很大程度上可能是因为中国拥有太多美国国债的原因。如果真的是因为这个原因，就不应该仅仅在人民币国际化上花功夫。在我看来，人民币想打败美元在最近十几年应该是很难做到的一件事情。中国作为一个社会主义国家的事实，不可能让西方放心大胆地接受中国的人民币来主宰世界。美国人不让，中国人又想做，这就是博弈，两者和两者所代表的两大阵营就会相互过招，对垒最后的成功，还是取决于制度优势和人才优势。制度优势在三个方面发挥作用：培养出有用的人才，能够在金融战场上能征善战的战将，而不是可以为党国的政治理念所用的政治人才；这样的人才能够被充分发挥其专长；制度优势能够确保他们能够成功。

金融对垒玩的还是以市场经济为基础的对垒，美国国家作为坚强后盾，为他的人才成功提供了保障，美国的人才淘汰系统和人才能够获得的展示才能的众多机会，也是一个正面因素。在这方面，中国得好好反思自己。在中国国力已经一天天强大的时候，是可以通过放开金融市场，来通过“忽悠”外国投资者获得利益的。让外国人来为中国的房市和基础建设买单，通过提高自己投资的效率，来玩“空手道”达到富强自己的目的，也是一个很好的选择。不过，和美国相比，中国还有一个很大的劣势：投资回报的低效率。如果你自己没有办法让投资获得理想的回报，当然你是不可以借用他人的金钱的，因为，由于自己的低效率，你可能连很低的利息都付不出来。这从一个角度说明，为什么中国政府“喜欢”持有那么多的美国政府债券的原因：政府投资的低效率。

第十个趋势：流动性过剩对付因为流动性过剩产生的危机，必将带来后遗症。如何在危机之后将这过度注入的流动性抽出，会不会在抽出过程中因为太早带来动荡，或者因为太晚又制造出新的危机隐患，然后又为了消除这种隐患而制造出新的危机，就是一个值得认真研究的问题。这场金融危机就是在类似的环境下形成的，这个教训你不能吸取。在9·11恐怖事件之后，美国政府为了稳定国民经济，采用宽松的货币政策外加宽松的政府监管，结果是在制造流动性过剩的同时，制造出一个个金融大泡沫。现在是在两次流动性过剩之后再注入更多的流动性来治理危机，其后的流动性把控是一个很需要水平的事情。

通过降低利息，美国才得以将房贷市场的违约率稳定在一个能够接受的水平；通过注入大量的政府资金，美国政府才得以实现让金融机构账户上保持一个“健康”的资产负债表。如果为了对付流动性过剩而抬高利率，美国的金融机构将不得不再次面临房贷市场违约率升高的结果，伴随的还有其它信贷市场违约率的上升。再者，很多美国政府注入给金融机构的资金，实际上只是躺在金融机构的账户上做“名义上”的保护，为了这种保护，金融机构还不得不支付高达10%的利息给美国政府。在低利率时代，金融机构是很难找到渠道去赚回这个10%的投资回报的。这无形中给金融机构增加了自己的成本负担。而如果政府撤资，金融机构将面临更大的流动性不足的风险，特别是在利率上升之后。当然，利率的回升将会给金融机构以机会获得比较高的贷款利率收入，但是，在美国失业率居高不下的情况下，又会有多少人能够负担得起这种借贷呢？这些相互矛盾的关系，在政府不得不面对流动性过剩时就会表现出来。那时候的结果如果和人们预期的不一样，最后搞不好就是一次新的危机。在9·11事件之后通过低利率刺激经济导致流动性过剩危及经济体的健康发展时，美国政府通过紧缩的财政政策来调节美国经济，当时也是因为没有想到会带来房屋市场的泡沫破裂和高违约率，最后导致金融危机的。类似的误判会不会再次出现？如果出现了，将会是一个什么样的结果？对此，中国政府和美国政府都需要认真研究和分析。其中会有很多特殊的机会，也隐含着难以预估的风险。

很多时候，政府是没有多少选择。车到山前时，人们能够有的选择实际上已经很少了，明知不可为而为之，这就是“摸着石头过河”需要付出的代价。这种改革模式应该被成熟的理性思考和优良的预测来取代了。“摸着石头过河”是在没有办法时的办法，不应该继续成为执政的骄傲了。

（节选自《博弈时代》（汪翔著，人民出版社，即将出版）。

今天的新闻. 链接如下:

http://edition.cnn.hu/2009/HEALTH/10/09/cheating.death.suspended.animation/index.html?imw=Y&iref=mpstoryemail

其基本原理就是:细胞死亡时需要氧气. 如果能快速阻止氧气的摄入,细胞就可以进入休眠状态, 从而赢得宝贵的时间.如果将细胞置入氧气环境下,细胞将恢复至原来状态.

我看到这篇文章的第一个反应竟然是无机化学中反应平衡常数的气体分压方程式, 竟然不是这种方法多古怪. 看来我已经离geek不远了.

今天meeting结束的时候,老板忽然说"当你撒谎的水平跟我一样高的时候,我就可以给你博士学位了." 不知道老板是不是觉得我平时太较真了.我也跟着一起扯:"是啊.做科学就是在撒谎呀.从某种程度上来讲,科学存在的意义就是被证伪.谎言的最高境界,就在于修饰一下后,它的外延就可以继续扩展.不过呢,撒谎的前提是有可以重复的数据. 有了这个撒谎才有底气." 老板也乐了:"看来你认识达到了.你现在最需要做的呢,就是在你博士论文里好好实践一下这个认识."

小注:我老板用是的"撒谎"这个词,不过我觉得他实际上说的是"吹牛",或者说就是给人"画饼".我可是目睹了我导师"画饼"能力几何级增长的历程.

外一篇

组里小印跟我开玩笑着抱怨说,"你们中国为什么要在雅鲁蔵布江上修大坝?这不是掐我们脖子吗?" 我第一反应就是,"在我们境内的河上修坝,关你们屁事!谁让你住在下游呢!" 组里的美国人也替我帮腔:"河流的中国段是由中国的降水汇集而成,中国当然有权利用了." 我也乘胜追击"让你们白用了几千年,都没问你们要水费呢." 从此小印再也不提这个话题.

这不是第一次组里面的美国人站在我这边了.想当初,组里面的一个美国人经常拿NPR里面有关中国的负面新闻跟我讨论,一次次被我驳的哑口无言.以至于我导师都知道我很爱中国.有时候觉得每天批驳这些幼稚观点真的很无聊; 可是又受不了新闻里面对中国指手画脚. 现在想想,还是还是值得的.老美的思维模式还是发生了变化.他们开始用自己的头脑分析问题, 也开始知道用一点历史的眼光来看当代中国. 当然这也归功于我长期对他们的补课.

赶在学期开始之前,到加拿大逍遥了几天. 最爱魁北克,当然蒙特利尔也是很好玩的. 渥太华也不错,只是太小了.

拍照片的时候图痛快,回来的时候却一点也不想处理照片:) 先贴张好玩的照片吧. 拍自蒙特利尔老城区边上的一栋建筑里.

想去Banff, 不知道有没人有兴趣. 不用太久,四五天就好. 其实就想找个风景好的地方,坐那儿发发呆,走走路出出汗.

每天都能看到镜子的自己,觉得时间也不过如此.五年的时光,好像是昨天,历历在目.镜子里的那个人, 依然满脸挥不去的孩子气----时间好像也没留下什么印记. 不过,最近无意翻出的旧照让我一时有点怅然. 当年真的是个孩子.....

2004年9月劳动节,与北密sleeping bear dune. 那时来美一周.

2006年7月,北密sleeping bear dune. 那时来美两年.

做为对照,也放张近照. 2009年7月, 加拿大CN tower. 来美五年.

独立日到多伦多逛了一圈.加拿大海关关心的事情: 不要带烟带酒带武器; 美国海关关心的事情: 不许带肉带水果带新鲜食物.

本来以为美国很农村了,结果发现加拿大更农村.不过,加拿大的农村比美国的要漂亮多了.

加拿大是产油国,但是汽油的价格比密歇根还贵.(密歇根在美国属于油价高的地区)

CN tower的玻璃地板. 理智上知道很结实,可是真正踩上去的时候,腿还是在发抖. CN tower如果没有玻璃地板的话,实在不值得一去.

多伦多的ROM(安大略皇家博物馆)非常值得一看.其中中国展区的陶俑和书画值得一看.埃及展区的陶器不错.

UT很漂亮.多伦多的中国城太牛了.其中的大统华超市实在太震撼了!! 中国菜好吃便宜.强烈推荐半亩园.我们点的剁椒鱼片和麻辣香锅很地道.听说巴蜀人家也不错,不过没机会试了.

大瀑布还是很震撼的,其中the cave of winds一定要玩.感觉是在加拿大方面看瀑布全景比较好,美国方面玩起来比较好.反正我们有签证,不用白不用,一天之内在两国之间穿梭了好几次.尼亚加拉河边上的小镇Niagara-on-the-lake很漂亮.那里是著名的冰酒产地.

好久没有更新space了.不是生活太忙,而是我太懒.

最近读了一本很好玩的书"You just don't understand, women and men in conversation" by Deborah Tannen. 中文译做'你怎么死活就不明白----性别与语言'. 是研究不同性别在语言表达上的差异. 反正读完书我感觉自己属于'不男不女'这类的------这也没什么不好,研究表明现代社会里具有中性特征的人最受欢迎.

这本书的介绍最早是在一个朋友的blog上看到. 后来某日无聊了,就去图书馆借来读.书倒是写得很浅显(不能保证中文翻译也如此:P). 当然如果时间宝贵的话,看看下面的摘要也不错.

http://berniesailing.spaces.live.com/?_c11_BlogPart_BlogPart=blogview&_c=BlogPart&partqs=amonth%3d4%26ayear%3d2009

故事一：男人接到老同学电话，说周末过来出差，好久不见，聚聚。男人说：“行啊哥们儿，没问题。住我家，咱哥俩好好聊聊！”老同学欣然应允。男人回家和女人说了这件事儿，女人有些不快：“你怎么不和我商量商量啊，我什么事儿都和你商量后才做决定。可你总这么自作主张，你心里有没有我啊？”男人也有些不爽：“那我总不能和我哥们儿说我得问过我老婆之后才能决定吧？”女人生气了：“问老婆怎么了？我们朋友在一起的时候商量事儿，每个人都会说要和老公商量商量啊！”

故事二：男女在街头闲逛。

女人问：“你想看那个××电影么？” 男人：“不想。”于是继续前行。回到家里，女人抱怨说：“你从来都这样，一点不关心我的感受，我想看那电影！” 男人：“我靠，我说你怎么总是这样？！你想要什么能不能直说？！”

故事三：女人很不耐烦，总觉得这男人怎么回事儿，一件事和他说了好多回，就是光说不做，还得说多少回啊？！男人更不耐烦，总觉得这女人怎么越来越唠叨了。。。

类似的故事我可以再讲几百个，相信每个经历过两性关系的男女都会有切身体会。两性之间的沟通常常出现问题，“你怎么死活就不明白啊？！”更要命的是，每个人都认为自己的语言和行为模式是正常的，而对方“不正常”肯定是有某种原因的。女人倾向于认为男人和自己不一样是因为“他不够关心我”，男人倾向于认为女人和自己不一样是因为“她老想控制和改变我”，于是乎，每个人都熟悉的无数经典桥段出现了。

成熟理智的人慢慢的会学会接受这种男女差别，不再尝试强行对方适应自己。满足现状，能沟通就沟通，不能沟通就沉默是金，否则说多错多。但在吸取教训的基础上被迫接受不代表真正理解，所以纵然尝试沟通，也总觉得似懂非懂糊里糊涂。我自己虽然标榜理性和沟通，但也常常觉得过去的经验支离破碎不可理解，简单的说“男女有别”顶如什么也没说，所以一直想找到一个角度和解释帮助我理解这种经验，把所有的支离破碎穿成一副明确的图景。女社会语言学家Deborah Tannen为我提供了这样一个清楚的视角，世界一下清朗了许多。

她的理论非常简单：男人思考和说话时，第一角度是上下高低的等级观；而女人在思考和说话时，第一角度是远近亲疏的平行观。这不是说男人不考虑远近亲疏而女人不考虑等级，而是何者是谁的第一角度。

任何的分析都有个起点，让我们先不去探究为什么会有这种角度的不同，而是先接受这种角度，看看用它来看世界能否帮助我们理解现象。

在这种角度下，面对任何场景，男人首先考虑的是自己在其中的“独立位置”（status），而女人首先考虑的是“关系的强弱和远近”（connection)。 所以男人更倾向于寻求“独立”（independence), 　而女人更倾向于寻求“相互依存”（interdependence)。这种角度和“何者为先”的不同，带来了对同一事件的不同解读。不一定是相互误解，但是确实是不同的解读。

故事一里男人的行为是在寻求自己的“独立决定”能力，而女人则认为这种行为首先拉远了相互的距离，和“独立”、“权威”，或者“面子”扯不上关系，因为她认为就算商量了，她也一定会同意的，没什么好丢面子的。故事二里，强调“相互关系”的女人总是试图“先试探商量”，商量结果也许不重要，但“商量”这一行为本身就会加强“联系”，所以事无巨细总爱先商量。而男人对这种无论多琐碎的小事都要“商量”的行为很不耐烦。故事三里，强调“联系”的女人认为男人没做事是因为“联系”还不够，所以继续加强“联系”；而男人认为这种不断加强的“联系”是一种外力，在干扰自己的“独立位置”，为了突出自己的独立性，本能的要拖延一下，好像自己最后的行为是自己的选择，而不是在执行女人的命令。

这个理论当然很简化，就像经济学全部的精义就一句话 --- “天下没有免费的午餐”。咋听没什么稀奇，好像常识，但如果你能一以贯之的用这个角度看所有的问题，理论的力量就会慢慢显现。在所有的狂热和不理性中能看到“不免费”，总能看到成本，那常识就会变成“清醒”。在所有的大事小事中都能看到成本，用这个角度去分析，那常识很多时候就会变成“深刻”。同样地，把这个“位置和关系何者为先”的角度贯彻到底，能帮助我们理解很多事情。

再举两个例子吧。

我个人的经验中，最让我迷惑的是女人们对“安全感”的强调，而我通常被认为是一个“没有安全感”的人。这让我很迷惑，因为我认为“安全感”只能是“自己给自己的”，把这种感觉交给别人的行为本身就非常不安全。而现在我知道，我们各自理解的“安全感”完全是两个概念，南辕北辙。我的“安全观”首先强调的是有自己独立的位置，不在重大事情上依附任何人，有独立决定和行动的能力，而这一切当然要靠自己给自己。而女人的“安全感”首要强调的是“关系的亲密程度”，要在各种事情上建立坚固的关系，通过紧密的关系来应对外部世界，预测对方的行为，所以关系的疏远、交流的不畅、以及行为的不可预测会带来安全感的丧失。就算是寻求到自己的独立位置，“安全感”也仍然来源于巩固的关系。

另一个例子是社会学家Riessman对男女对离婚的不同态度的研究。婚姻双方在离婚后，一般都会表示自己获得了更多的自由，解脱了。但是，到底是从什么中解脱了呢？！这个答案男女有别。女人们说：再也不用担心丈夫对自己行为的反应，再也不用担心自己对丈夫的奇怪行为该怎么反应了。而男人的回答是：感觉不受束缚了，感觉不用好像每天被关在家里了，责任也轻了。由此可见，女人的婚姻负担是“内在推动”的，总是要担心怎样建立和丈夫的种种联系，怎样回应对方的行为。而男人的婚姻负担是“外部给予”的，是强制性的“角色扮演”以及行为受束缚后的种种不快。

这样看来，不同的话语方式的交流就像是两个不同世界的交流，也难怪，words和worlds长得很像。每个人都想找个能倾听自己的人，有个小说中的女主人公爱上了男主人公，原因只是因为他有一双巨大无比的耳朵。但是倾听不等于理解，希望这本精彩纷呈的社会语言学杰作《你死活就是不明白：对话中的男女》能帮助你理解对方，从中也理解自己。里面无数个生活场景我都似曾相识，相信你也是，因为它就是我们的日常生活，男女的差异是跨越文化和国界的。

第一季看完了,觉得不过瘾.网上只有13集(好像还有两集是一样的).

其实"微表情"不是什么新颖的概念. 不过剧中的两位博士能做这么细致的研究,建立那么多correlation, 反应那么迅速, 还真不是一般的牛. 下面的链接里有一个真笑和假笑的测试. 总共20个录像,我当年可是作对了19个. 大家可以试试看,能不能全对. 一乐.

http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/mind/surveys/smiles/index.shtml

之所以叫无题,是因为不知道想写些什么.只是觉得这块地不应该荒了,所以还是时常灌些水好~~

受了师弟师妹的鼓动,我一鼓作气把"潜伏"看完了, 并于上个礼拜又过了一遍,复习主要情节. 最喜欢的就是结尾了,觉得意味深长~~ 孙红雷演的余则成,像极了我的一位同学. 形象,说话的声音,面部表情,无一不像, 我越看越心惊~~ 至于演技,我始终觉得吴敬中演的最好, 不露锋芒. 陆远桥和余则成稍次.

几经曲折, il divo的DVD终于到了. 一首 L'alba del mondo (I knew I loved you), 让我倒戈: David让位给Urs, 成了我的最爱.

这首歌最不喜欢Celine Dion的版本. 喜欢Savage garden的版本. 喜欢il divo版本的前半段, blake的后半段.

被毕业和找工作逼得太累了. 最近总是在自我安慰,答辩之后一定要好好休息一下. 于是,罗马,威尼斯,米兰... 一个个进入梦来~~

   

我们组现在每个周一和周五都要开会.导致的直接后果是,周一和周五两个下午都被我以要休息为借口荒废了. 在这里惭愧一下. 不知老板们知道我们这样的行为,会不会取消一个会?

那点时间一般用来看陈文茜的新闻了. 当我昨天看到民进党的高雄市长访问京沪两地的时候,忽然想到了男女关系中用来形容女方的一句话 "防守成功就是最大的胜利".觉得很贴切.

赵紫阳居然出书了. 嗯, 粉碎了我对他的最后一丝好感. 也难怪ccp不给他平反.

快毕业了,不过工作还没着落.也不着急,颇有点"置于死地而后生"的气概(某人语.我知道他其实想说的是"死猪不怕开水烫"). 以前想象, 活着就是实践自己的兴趣; 理想的工作应该能提供自己这样一个机会. 不过在这个时候谈这个话题好像不合时宜, 能找到饭碗就应该拍手庆贺吧!.

"薪火传承"是中国文物保护基金会组织发起的“中国文化遗产保护杰出人物”评选活动，这个活动旨在唤起大众的文物保护意识,带动更多的人参与到保护文化遗产、守望精神家园、传承华夏文明、创新人类文化的高尚的文化遗产事业中来，真正使文化遗产成为人类共同的财富，保护文化遗产成为全社会共同的责任。(从央视网页上抄来的~~)

与这件事情结缘,源于和邓芳姐范大哥夫妇的偶然相遇.他们两个是到目前为止我在现实生活中碰到的思想境界最高的人.他们夫妇发起的团队出资购买流失在海外的31件西汉文物(其中国家一级文物5件,二级文物14件,三级文物10件).事情始末请看活动评选网页.邓芳姐的文笔比我好太多了~~

投票的注意事项:每次不少于3人,不超过10人.每个IP只能在1个小时内投一次.(不share电脑的同学们请忽略.)

投票网址如下.http://hd.cctv.com/special/xhxc/1/index.shtml

投票截止时间:2009年5月30日24:00

如果通过我的帖子,你浏览了相关网页,主动了解这一系列动人的故事. 我谢谢你对这次活动的参与.

如果你认可邓芳他们团队的行为,并投了他们一票,我替他们谢谢你的热心支持.

如果你把这一消息转发给你的朋友,我想几十年或几百年后你的后代面对先人宝贵遗产的时候,会感谢你在推广文物保护活动的努力. 当然,我欣赏你的历史责任感,会请你喝咖啡的~~

又: 邓芳姐的文史造诣极高,诗作曾经得到余光中先生的赞赏,并结集出版三册.有机会的话我会贴出来和大家共享.